一张叙利亚3岁难民小男孩艾兰在偷渡到希腊的途中遇海难而去世的照片引起全世界对难民的关注，而最近越来越汹涌的难民潮也让欧洲陷入进退两难的尴尬境地。。。
在这种时候，看热闹不嫌事大的法国讽刺漫画社《查理周刊》出现了。
因为它居然在9月9号出版的最新一期《查理周刊》上刊登了两幅恶搞死去小男孩艾兰的漫画。
这一幅漫画标题为“几近成功”，小男孩面朝下趴在海岸上，旁边是麦当劳欢乐儿童套餐广告：“大促销！两份儿童套餐只要一份的价格。”
另一幅的标题是“欧洲属于基督教的证明”，小男孩头朝下沉到水中，旁边的耶稣安稳地走在水面上，图中对白：“伊斯兰教的小孩沉到水里”，“基督教能在水面上行走哦”。
这两幅画出现在这本杂志的“les couvertures auxquelles vous avez échappé”（幸好我们没用这些做封面）版块。这期杂志的封面画是这样的：
标题是“欢迎难民们的到来！”，图中是一个大胖子白人舒服地窝在沙发里，一条腿搁在一位穿着破烂的难民身上，白人边喝饮料边说，“别客气！这里就是你的家！”
几乎所有人都因此而愤怒了：今年1月7号《查理周刊》遭遇恐怖袭击时，全世界人民为你们哀悼，为你们捍卫言论自由，你们就是这样使用你们的“言论自由权”的吗？对这种严肃又悲伤的事情，你们怎么能戏谑得起来？
“这就是所谓的言论自由——让人感觉太不舒服了。”
“查理周刊的人又想被突突了。”
“接下来几天查理周刊要是发生了恐怖袭击案我一点儿也不会觉得奇怪。”邮报下面的评论全是这种的：
“虽说要拥护言论自由，但这真的过分了。为小男孩哀悼。”
“完全暴露了这本杂志有多low。用一个3岁小孩的死来取乐简直太恶心。”
“不管这小孩是怎么死的，都不该拿来嘲弄。要是人们拿你们同事的死来开玩笑你们会笑得出声？”
这哥们还真说对了，《查理周刊》遇袭后复刊的第一期里，幸存下来的同事就将自己死去的同事画成了讽刺画。。。（Wolinski跟你们说谢谢！图中上了天堂的Wolinski看着自己的丁丁很兴奋地说：“我又硬了！”指的是穆斯林信奉的上天堂以后有处女在等着他们。）
一位英国律师Peter Herbert表示《查理周刊》这样做显示了赤裸裸的种族主义和排外主义，他领导的律师协会计划将《查理周刊》诉上国际刑事法庭。
可是，在一些法国人的评论里，这几幅漫画的挑衅，种族主义，排外情绪，都只是最肤浅的理解。其中的黑色幽默，其实跟小男孩死去那张照片一样能引发人们思考。。。
“这种反应体现了声援查理周刊遇袭时一些人的虚伪。那些人很骄傲能为了捍卫言论自由而上街游行，而一旦有什么事不合他们的意，他们就高喊着“恶趣味”（谁来官方定义一下什么是“好的”品味？）个人看法，从这些画里我看到的是我们目前所处的荒谬境地，我们面对难民时的表现，以及他们悲惨的现状。谁会觉得查理周刊是排外主义？”
“这次其实查理周刊也就是像往常那样抨击了政府和欧洲人的口是心非：是这些人对难民缺乏尊重，而不是查理！你们忘了我们那些政客对难民问题的闪烁其词和对法西斯主义的鼓吹吗？我是觉得这些漫画表现了漫画家们对此满满的恶心！”
“一些人根本不懂黑色幽默。某些方面来说，这些画是在谴责难民潮导致的死亡背后真正的始作俑者。”
也有加拿大网友站了出来。。。“我的解读是，这些漫画是在讽刺整个欧洲、一些国家对于难民潮的不作为，以及一些基督徒的态度。即使我理解得不对，也很难单凭一幅漫画来清楚定义一个人的全部态度。”
也有英国人回应想要以“种族主义”罪名将查理周刊告上国际刑事法庭的这位律师：“你到时候会因为没能正确解读政治漫画而被嘲笑的。。。”
《查理周刊》这次的漫画到底是冷血地刺痛了难民的心，还是尖锐地谴责了欧洲和基督徒对于难民潮的态度，一千个人有一千个人的看法。
这些漫画终究是太不尊重死者。我不是查理，我不赞同他们过分又令人不适的讽刺手法。但我相信，这几张漫画，是同小男孩死去的原照片那样令人悲哀的黑色幽默。
